Berek nie złożył ślubowania? Prezydent zamyka mu drogę do orzekania w TK

Kancelaria Prezydenta RP przekazała Trybunałowi Konstytucyjnemu swoje stanowisko w sprawie ślubowania sędziego, które złożył Maciej Berek. Według pisma prezydenta Karola Nawrockiego Berek nie zrobił tego skutecznie, a więc nie objął urzędu sędziego TK. Informację o piśmie potwierdziła rzeczniczka Trybunału Weronika Ścibor, cytowana przez PAP.

Ślubowanie w Sejmie, a nie w Pałacu

Berek został wybrany przez Sejm na sędziego TK na początku września. Prezydent nie zaprosił go do Pałacu Prezydenckiego na złożenie ślubowania, dlatego 14 października złożył je podczas uroczystości w Sejmie. Użył formuły, że robi to „wobec prezydenta”, a w obecności marszałka Sejmu. Jak podają media, Berek potem udał się także do biura Kancelarii Prezydenta, gdzie – jak sam mówił – złożył ślubowanie w formie, która była wtedy możliwa.

Później pojechał do siedziby Trybunału. Prezes TK Bogdan Święczkowski nie dopuścił go do orzekania, dopóki prezydent nie odpowie, czy uznaje ślubowanie za złożone w swojej obecności. Święczkowski zapowiadał, że pismo w tej sprawie skieruje do prezydenta tego samego dnia.

Stanowisko prezydenta

Z pisma, które według PAP wpłynęło do Trybunału w poniedziałek, wynika, że złożenie ślubowania w siedzibie Sejmu, w obecności marszałka Sejmu i marszałka Senatu, przy nieobecności prezydenta, nie jest równoważne ślubowaniu wobec prezydenta. Pismo podpisał szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki. Według niego Berek takiego ślubowania wobec urzędującego prezydenta nie złożył.

Z tego wynika, jak przekazała rzeczniczka TK, że Berek nie nawiązał stosunku służbowego sędziego Trybunału. Wcześniej, według relacji medialnych, część ekspertów i opozycja uważały sejmowe ślubowanie za nieskuteczne. Tak więc spór dotyczy tego, czy formuła wygłoszona w Sejmie wystarcza.

Co dalej dla Trybunału

Z dostępnych informacji nie wynika, kiedy Trybunał rozstrzygnie sprawę dalej ani czy Berek będzie mógł ponownie złożyć ślubowanie. Sprawa dotyczy składu Trybunału, który od miesięcy jest przedmiotem sporu między Sejmem a prezydentem. Dla czytelnika oznacza to tyle, że decyzje Trybunału o ważnych dla obywateli sprawach mogą zależeć od tego, kto jest uznawany za sędziego.